2019年8月11日，為再次驗證智能門鎖產品的安全性，北京、天津、河北三地消費者協會聯合進行了網售智能門鎖比較試驗。據了解，這也是繼“小黑盒”事件之后又一次針對智能門鎖產品安全性能的檢測。此次試驗以GB 21556-2008《鎖具安全通用技術條件》相關條款為依據。

大批產品不合格，“虛標問題”暴露
通過瀏覽天津消費者協會公布的比較數據，《電器》記者了解到，此次智能門鎖比較試驗共涉及28個品牌的38把樣品，購買價格為790~3700元不等。比較試驗主要針對智能門鎖的安全和可靠性項目，包括電磁兼容性試驗、環境試驗、IC卡解鎖試驗、指紋解鎖試驗、密碼邏輯安全試驗和電路非正常試驗。
經測試，38把智能門鎖產品中，8把樣品電磁兼容試驗存在異常反應，6把樣品在極低溫環境下無法解鎖，24把樣品的IC卡鑰匙可被破解復制，32把樣品可用制作的“假指紋”解鎖，14把智能門鎖樣品宣傳具有活體指紋功能，實測并不具備此功能，有虛標嫌疑。36.8%的虛標比例，對智能門鎖行業來說無疑是晴天霹靂。在注重信用消費的今天，虛張聲勢的行為讓人嗤之以鼻，如不立即予以制止，將嚴重影響整個行業的發展。可想而知，未來，當消費者已經對智能門鎖的安全性能以及宣傳可信度深表懷疑的時候，智能門鎖行業的藍海或將不再“碧藍”。
檢測結果被質疑
隨著越來越多消費者的關注以及輿論翻炒，業界與消費者對此次事件持有兩種態度。一方面，大家對安全性存疑的品牌仍保持較高關注度；另一方面，也有相當一部分業內人士及消費者認為此次抽查存在漏洞。
智能門鎖的安全問題愈演愈烈相比之前，雖然此次比較試驗中并沒有出現智能門鎖產品被高強度磁場干擾強開的問題，但對于沒有被檢測的智能門鎖產品，消費者紛紛留言表示不踏實，點名希望相關消費者協會對市面上的智能門鎖產品進行全面檢測。
據了解，此次公布的比較結果，對于品牌及產品的選擇方式并沒有做詳細說明，只公布了參與比較試驗的部分品牌、價格段及比較結果。《電器》記者通過瀏覽京東商城智能門鎖的銷量數據后了解到，目前在京東商城銷量前十名的產品分別是小米米家智能門鎖、鹿客Classic指紋鎖、德施曼Q5指紋鎖、英典指紋鎖、優點M2智能指紋鎖、三星指紋鎖、小益（Yi-Lock）指紋鎖、京東京造S11指紋鎖、凱迪仕K9指紋鎖及明凱指紋鎖，價格主要集中在699~2880元。其中，出現在此次比較試驗中的品牌只有其中4個，包括小米在內的銷量較為領先的智能門鎖品牌并沒有出現在此次比較試驗范圍內。
值得一提的是，對于令人震驚的假指紋解鎖率，消費者只看到了驚人的數據，而假指紋是如何解鎖的，解鎖方式及流程是什么，官方并未進行詳細解讀。有業內人士提出，盜取指紋并進行復制并不容易，以主動復制制作假指紋進行檢測的方式究竟是否合理？對此，《電器》記者特別致電京津冀三地消費者協會了解情況，但其電話一直處于通話狀態，未能予以回復。最新消息顯示，目前相關當事企業都已對該問題進行處理，相信未來不論企業還是檢測方都會有更權威的報告結果發布，給市場一顆真正的“定心丸”。

臨時會議召開，懲罰與否待定
值得一提的是，4月15日，京津冀三地消費者協會曾召開了一次智能門鎖質量安全風險企業約談會。當時共約談了26家品牌，到場品牌13家。據了解，當時并沒有公開發布具體的測試結果。
8月發布且引起熱議的檢測方也是京津冀三地的消費者協會，檢測出的問題與此前約談所涉及的問題一致。因此，4月進行的約談會很有可能是針對8月公布的測試結果進行商議。在4月的約談會中，京津冀三地消費者協會曾要求，對在比較試驗中存在問題的商品，要求企業主動采取措施，暫停銷售，并召回已售產品。
《電器》記者了解到，在智能門鎖安全問題成為熱議話題后，8月21日，國家市場監督管理總局召開會議，與相關智能門鎖企業進行交流。會上，北京消費者協會要求對不合格智能門鎖企業進行處罰。最終，國家市場監督管理總局提出，讓各企業準備自己產品質量合格的證據，再討論是否進行懲罰。