摘要

　　不同照明環境以及不同的燈具布局，用戶的視覺感知是不同的，對冰箱內部亮度的視覺舒適需求也不同。

6款三門冰箱照明工效學測評

來源 《電器》雜志  作者  中標能效科技（北京）有限公司

---------------------------------------------------------------------------------------------

　　不同照明環境以及不同的燈具布局，用戶的視覺感知是不同的，對冰箱內部亮度的視覺舒適需求也不同。

　　冰箱，早已是用戶熟悉的家電產品。然而，用戶對冰箱內部照度水平的重要性知之甚少。它既要滿足用戶清晰查看冰箱內部物品以便快速辨認與拿取，又要讓用戶具有較高的視覺滿意度的要求。過高的照度和亮度分布不當，可能讓用戶產生不適感。不同照明環境以及不同的燈具布局，用戶的視覺感知是不同的，對冰箱內部亮度的視覺舒適需求也不同。因此，在設計冰箱內部照明時，要充分考慮用戶的使用環境。較高檔的冰箱可以采用LED面光源，有效降低眩光對用戶視覺的刺激感;或者合理設計光線的出射角度，盡量減少光線直射入眼;還可以增加智能化燈光調節裝置，讓冰箱根據外部光環境的變化，對自身內部光源進行亮度智能調節，以便滿足人們的視覺舒適性要求。

　　中標能效科技(北京)有限公司聯合中國標準化研究院進行的一項近百人的冰箱內部照明效果調查顯示，63%的用戶認為自己家的冰箱照明存在問題，61%的用戶認為冰箱照明對自己的購買意愿有影響，照明不佳不會購買或者猶豫是否購買。

　　本次測評從用戶的角度出發，采用主客觀結合的方法，對6款三門冰箱在兩種使用狀態下(居家環境、普通賣場環境)開展視覺工效學實驗，為用戶選取冰箱和企業設計具有良好用戶體驗的冰箱內部照明提供參考。

測評介紹

　　本次測評選取近期市場銷量高、功能相當、價格相近的6款國內外主流品牌(海爾、容聲、三星、LG、松下、惠而浦，各參數見表1)的三門冰箱產品作為被測樣機。測評樣機由研究人員隨機從家電賣場購買。

　　冰箱在居家使用中一般擺放在廚房或起居室，售賣一般在超市或專門的賣場。因此，本次測評在這兩種使用環境下開展工效學測評。根據標準GB 50034-2013《建筑照明設計標準》的規定，廚房和起居室的照度標準為100~150lx，一般超市營業廳的照度標準值為300lx。本次測評所使用的外部環境照度分別設置為120lx和300lx。

　　為避免自然光照的影響，測評實驗在暗室中進行，通過調節暗室中頂部光源的亮度來實現所需的兩種環境。

　　測評指標

　　本次測評基于影響冰箱照明使用體驗的一系列因素，從冰箱內部亮度、光線均勻性、色溫(冷暖感覺)、顯色(對物品顏色的還原性)、眩光、光源布局6個要素開展測評。由于每個要素對用戶體驗影響程度不同，在對測評總分進行統計分析時，各要素被賦予不同的權重系數。

測評流程

　　本項測評邀請了40位有三門冰箱使用經歷的用戶(年齡為20~50歲，男女比例為1：1)。經過用戶甄別和視覺能力篩查，采用7分制打分，分值越高代表冰箱照明整體體驗越好。

測評結果

　　對表2中的測評結果進行分析可發現，樣機2無論是在起居室環境還是在賣場環境總分均為最高，而樣機5在這兩種環境下得分均為最低;在起居室和賣場兩種環境下，用戶對6款樣機內部照明整體體驗分數均有不同程度變化，總體呈現體驗分數增加的趨勢，表明外部環境照度的變化對冰箱內部照明的視覺體驗具有一定的影響。在起居室環境中，測評結果在4~5分;在賣場環境中，測評結果在4.3~5.2分。這兩種條件下，用戶評分均以“一般”和“較好”的居多，整體上處于優良水平，但相比用戶的心理期望，還有一定的提升空間。

　　1.亮度

　　在起居室環境下，用亮度計測量6款樣機內部的平均亮度。其中樣機5(38.0 cd/m2))和樣機6(45.6 cd/m2)的內部平均亮度均高于其他4款樣機，而這兩款樣機的亮度體驗分數在6款樣機中最低。用戶表示這兩款樣機在起居室環境下，內部亮度較高，對人眼造成一定的刺激，帶來不適感。6款樣機中，內部平均亮度最低的為樣機3，僅為第6款樣機內部平均亮度的1/3左右。該款樣機的用戶體驗得分較低，表明在起居室外部環境下，較低的內部亮度同樣給用戶造成不舒適的視覺體驗。樣機2(30.4 cd/m2)的亮度適宜，用戶對該款冰箱的體驗評分最高。可見，為了達到比較好的視覺體驗，冰箱內部照明的亮度應在適宜的范圍內，過于明亮和過于昏暗都會讓用戶產生較差的視覺體驗。

　　在賣場環境下，隨著外部環境照度增加，大部分樣機的體驗評分均有不同程度上升，樣機6和樣機5的體驗得分也隨之增加。隨著外部環境變亮，用戶對內部比較亮的冰箱的接受程度也在提高。

　　2、眩光

　　眩光是由光源過高的亮度直接進入人的視野造成的。從起居室環境到賣場環境，環境照度增加了，冰箱內部光源的亮度對比度均有不同程度的下降，這6款樣機的眩光體驗評分也均有一定程度的上升。

　　在兩種外部照度環境下，樣機5的亮度對比度在樣機6中最高(0.998)，用戶主觀體驗得分最低。其次為樣機6，用戶體驗得分也較低。這兩款樣機的照明均為背光源，采用的是LED點燈。背光源發出的光線與用戶的視線平行，雖然樣機5對光線的出射角度做了處理，由于采用的遮光罩比較透明，對光線的遮擋作用不強，造成用戶打開冰箱后光線直射入眼，具有較強的不適感。樣機1、樣機3和樣機4均采用的頂部點光源，用戶在開啟冰箱時光線對用戶眼睛造成的直接刺激較小，且采用的遮光罩均進行了磨砂和花紋處理，為降低光線亮度對比度起到了一定的作用。樣機2，采用的是頂部面光源，光照面積大，光線柔和，亮度對比度在兩種外部環境下均為最低，因此，樣機2的亮度對比度體驗分數最高。

　　3、色溫

　　不同光的顏色所產生的效果給人的視覺體驗是不同的。適宜的冷色給人以清冷的感覺，低色溫光源照射時會給人以溫暖的感覺。色溫在一個適宜的范圍內，才能讓用戶在使用冰箱時產生清冷、舒適的感覺。在6款樣機中，樣機1至樣機5均為冷白光源;但樣機3和樣機5的色溫超過其他幾款冰箱，光源發光顏色偏藍，反而給人一種不適感;樣機6的色溫偏低，光源發光顏色偏黃，并不適宜冰箱作為制冷家電的使用定位。在體驗評分中，這3款樣機的色溫分數均較低。